Michael Jackson Inocente: Testemunhas querem apelar na corte americana para que aceite a denuncia de abuso sexual

Eu acabei de desligar o telefone com tom mesereau e ele me deu uma citação:

Ai robson e safechuck são advogados do empréstimo do advogado do larry feldman playbook se você voltar para 1993 ' s chandler caso. Feldman ficava colocando pressão pública sobre weisman para resolver. Na minha opinião, weisman cedeu em. Acho gradstein (advogado para robson / safechuck) acredita que se ele colocar pressão suficiente, branca e weisman vai resolver ".

Eu, pérola jr., Espero, desejo e rezo para que nao aconteça! A lei está do lado da branca e weisman com 3 dos estatutos limitations estar em vigor, mais existe apenas palavras e sem provas substanciais associada ajuramentado declaração de negação de james safechuck e sob juramento testemunho do wade robson que michael era inocente De criança molesting qualquer deles. Aliás, robson e safechuck tido muita oportunidade para revelar o seu abuso sexual em um ambiente seguro e proteccionista em 2005 quando michael joe jackson era a julgamento.


Sinceramente, estou cansado de ouvir sobre isso. Tom também confirmou comigo que não houve uma alegação de sexo anal de qualquer tipo de sempre apresentado em tribunal!

Essas são as acusações, primeira vez que são de extrema intimidatórios o mj estate para resolver! Não há reclamações prévias de sexo anal ou cerimônias de casamento entre michael e pouco meninos. Só desmesurados mentiras criadas para achacar!
 This is a civil trial, not a criminal trial. The borden is far less in a civil trial. Remember OJ Simpson won the criminal but lost the civil and so did Robert Blake. So just because MJ unanimously won the criminal trial in 2005 it does NOT mean a civil trial is a slamdunk win also. But I still believe in those statutes and in the fact that both Robson & Safechuck denied molestation is a safe and protected environment and Robson said on camera many times that MJ never did anything harmful to him and no matter what being anally penetrated in harmful and physically hurtful I'd image. 

Este é um processo civil e não um julgamento criminal. O borden é muito menos em um processo civil. Lembra jo simpson ganhou o criminoso mas perdeu o civil e por isso fez robert blake. Então só porque mj unanimemente ganhou o processo criminal em 2005 isso não significa um processo civil é uma slamdunk ganhar também. Mas eu ainda acredito nos estatutos e no facto de ambos robson e safechuck negada abuso sexual é um ambiente seguro e protegido e robson disse na câmera muitas vezes que mj nunca fez nada prejudicial para ele e não importa o que ser penetrado anally prejudiciais e fisicamente Ofensivas quiria imagem.
VEJA MAIS AQUI
I just called the public information desk 213 830 0801 for Los Angeles Superior Court where the Robson/Safechuck case is being heard and I was told the hearing was cancelled and there is no reschedule date at this time and she said she is SURE about that. There was talk of May but nothing confirmed. I am so glad I didn't go!!!!

So chama a informação pública mesa 213 830 0801 para los angeles superior tribunal onde o robson / safechuck caso está sendo ouvida e disseram-me a audição foi cancelado e não há reagendar data neste momento e ela disse Ela tem certeza disso. Falou de maio mas nada confirmado. Estou tão feliz por não ir!!!!

Cecil G. Holmes - Jornalista Investigativa escritora  e radialista americana.