preconceito?

Muito oportuna a matéria ‘Cielo ajudou a mostrar que Sarah é um fenômeno maior que imaginávamos’, do Portal AZ, escrita pelos jornalistas Flávia Rocha e Anselmo Moura, com diversos comentários, onde a maioria repudia a manifestação do nadador César Cielo e dos ‘especialistas’ que criticaram a escolha de Sarah Menezes pelo critério adotado pelo COB. Flávia e Anselmo recorrem à matemática e ao bom senso para desmontar a barreira de preconceito dessas pessoas, entre as quais, até o comentarista de futebol Juca Kfoury se incluiu. Não se sabe se Kfoury fala sério porque ele está sempre rindo. Flávia e Anselmo dizem: “o Piauí é o segundo estado brasileiro com menor acesso à internet (20,2%), enquanto São Paulo {terra da derrotada nadadora Polyana} é um dos que mais têm acesso (43,9% da população), só perdendo para o Distrito Federal. Essa disparidade é muita grande. A população de SP é de 41 milhões contra 3 milhões do Piauí. É muita diferença! Em números exatos a população do estado de São Paulo é de 41.384.039. Já a do Piauí é de 3.145.325, segundo estimativas do IBGE de 2009. Fazendo os cálculos, mais de 18 milhões de pessoas têm acesso à internet em São Paulo, enquanto no Piauí são apenas 635 mil pessoas com acesso à rede. (...) Para que realmente Sarah tivesse sido beneficiada com a campanha em seu estado todas as pessoas que têm acesso à internet no Piauí teriam que ter votado nela pelo menos mais de 30 vezes contra um clique apenas de cada pessoa que tem acesso à internet em São Paulo para Poliana”. Logo, além de ser preconceituoso (quem sabe até racista) o protesto dessas figuras não tem razão de ser. Para não ser contraditório, o nadador Cielo bem que poderia devolver o seu troféu, pois ele foi escolhido seguindo-se o mesmo critério da eleição de Sarah. E se a outra ganhasse a votação valeria.

Fonte: AZ