Dentro dos Arquivos do FBI: Porque a mídia detesta aceitar a inocência de Michael Jackson?

Segunda parte da entrevista que Charles Thomson concedeu em outubro de 2012 a para Willa e Joie do blog Dancing With The Elephant (Dançando com o Elefante). Nessa entrevista, o premiado escritor especialista em música negra e jornalista fala como teve acesso aos arquivos do FBI sobre o caso de Michael e como a mídia agiu distorcendo tudo:

Charles: Incluído no arquivo do FBI está uma análise de todos os computadores apreendidos em Neverland, durante a invasão de 2003. Os arquivos afirmavam claramente que nada incriminador foi encontrado em nenhum dos computadores, mas numerosos meios de comunicações afirmaram que os arquivos não incluem os resultados do FBI!

O FBI analisou as fitas de vídeos para ver se continham pornografia infantil. Não há nenhuma insinuação nos arquivos dos pertences de Michael Jackson. Estava simplesmente seu nome em uma etiqueta presa às fitas de vídeos. Também não existe qualquer insinuação de que a fita continha qualquer pornografia infantil. Mas vários meios de comunicação informaram que Jackson havia sido investigado por posse de pornografia infantil.

A única coisa no arquivo que poderia ser considerado remotamente incriminatória, se alguém estivesse particularmente desesperado para encontrar algo, foi o incidente da Lei Mann, e até que é uma extensão real. Alguém contatou o FBI e relatou ter visto Michael Jackson, em plena vista de outros passageiros em um trem público, entrar em uma cabine com um jovem companheiro, mas eles não tinham provas se qualquer coisa ocorreu na sala. O FBI determinou que não houve nenhuma base para uma investigação.

Willa: E você sabe, eu acho que chega a uma das questões no centro da cobertura da mídia, de Michael Jackson, como a mídia relata sobre a “ausência” de provas incriminatórias? Isso viola sua definição de notícias, um boato é notícia, porque é “algo” relatório sobre, mas página após página do arquivo do FBI com a palavra “Nada” escrita através delas, porque o FBI investigou e não encontrou nada, não é novidade, porque é “nada”, como um relatório sobre “nada”?

Você abordou isso em seu blog sobre os arquivos do FBI quando você escreveu:

Em um nível mais geral, os arquivos revelam que não era só a força da polícia de Los Angeles que perseguiu Jackson por mais de uma década e não conseguiu produzir um pouquinho de informações para se conectar a estrela a qualquer crime, foi o FBI também, que a vida de Jackson foi dissecada e seu comportamento foi investigado por mais de 10 anos por duas grandes agências policiais e nenhuma evidência foi encontrada para indicar sua culpa .

Em geral, a mídia, entretanto não contou dessa forma.

Sabe, parece-me que, se há uma estrela do rock, que podemos dizer com segurança que não era um pedófilo, é Michael Jackson, quem mais foi analisado tão completamente quanto ele foi? No entanto, essa não é a percepção do público, pois a “ausência” esmagadora de qualquer evidência contra ele não foi relatada.

Charles: Enquanto os arquivos do FBI afirmaram que nada foi encontrado no computador de Jackson, como muitos jornalistas e leitores/telespectadores estavam preocupados, não era tão interessantes como se haviam encontrado algo, eu acredito que ainda é uma história. É apenas uma história positiva, e histórias positivas sobre Michael Jackson não são algo que a mídia geralmente está interessada em reportarem, então não acredito que a mídia achou difícil relatar, por exemplo, no segmento dos arquivos eu penso que os meios de comunicação não selecionaram porque não se ajustava a sua agenda.

Há um elemento de (asno) de cobertura envolvida também, é claro. Quando você passou anos relatando muito injustamente Michael Jackson, fazendo tudo ao seu alcance para convencer o público de que ele deveria ser culpado, informar com precisão sobre o conteúdo desses arquivos vai parecer um enorme recuar.

Joie: E, para mim, isso só parece como uma farsa de justiça, por anos a mídia teve em mãos destruir a carreira deste homem e seu caráter, e fizeram isso com grande prazer, relatando rumores e insinuações vis como se fossem fatos. Mas comunicar algo que poderia realmente provar que o homem era inocente… Que, por alguma razão, está fora de questão! É completamente criminal. E isso me faz pensar se realmente sabemos a verdade sobre qualquer coisa, ou estamos apenas (consumindo qualquer bocado que a mídia oferece para nós) independentemente de se há alguma verdade no que eles relatam ou não.

Willa: Isso é uma grande questão, e realmente muito importante, afinal, há um monte de pessoas nos EUA que ainda acreditam que o Iraque estava envolvido de alguma forma no ataque ao World Trade Center,isso é chocante, e reflete uma quase criminosa falta de cobertura da mídia sobre as questões essenciais no ponto crucial da guerra do Iraque, e isso volta mais uma vez a esta pergunta de como os meios de comunicações relatam sobre uma “ausência”? Como eles relatam sobre a falta de qualquer prova credível contra Michael Jackson? Como eles relatam sobre a falta de qualquer prova credível, ligando o Iraque com o 11 de setembro? A resposta parece ser que eles não fazem, eles sabem como relatar sobre os rumores, mas não sabem como voltar e relatar que os rumores não são verdadeiros… Ou não querem.

Charles: Como alguém que trabalha nos meios de comunicação, na minha experiência acho que esses jornalistas desonestos são muitos em minoria. Para todo o meu trabalho sobre o escândalo de Michael Jackson, eu não sinto que é um indicativo da forma como a mídia opera de modo geral. Se fosse, eu estaria escrevendo constantemente sobre outros casos em que a mídia tem operado de forma semelhante. Há muitos, muitos mais, é claro, mas eles ainda são a minoria.

A maioria dos jornalistas que conheci ou trabalhei é diligente, trabalhador, apaixonado e ético, mesmo em jornais que são impopulares com os fãs de Michael Jackson pelas formas de como cobriam.

No entanto, existem estes enormes disfarces do jornalismo que passam o tempo todo muito disso, eu acho, é atribuível para embalar a mentalidade, os meios de comunicação sentem como se todo mundo está cobrindo uma grande história, que devem ser demasiada, ou estão perdendo. Nick Davies escreveu sobre esta forma muito eloquente em seu livro notícias de terra plana. Na verdade, se eu poderia recomendar um livro para as pessoas que estão interessadas em funcionamento dos meios de comunicação e as razões por trás de suas falhas, seria noticias de terra plana, nele Davies examina as falhas sistêmicas que levam a imprecisão generalizada e distorção,gostaria de dizer que é uma leitura essencial para qualquer um interessado neste tópico.

Joie: Obrigado pela recomendação, Charles, parece ser um livro muito interessante. E muito obrigado por se juntar a nós, esta é uma discussão que Willa e eu queríamos ter há muito tempo e agradecemos a você por conversar conosco!.